El próximo 25 de enero a las 17.00 tiene previsto celebrarse un pleno ordinario con un único punto del día consistente en la lectura de un escrito presentado por La fragua para poder vender parte de la nave que posee en el polígono de las Pichardas. Efectivamente los rumores que nos llevaron a pedir información al Ayuntamiento en este sentido, se han confirmado y todo apunta a que la coalición gobiernante aprobará la medida haciendo uso de su mayoría.
17 comentarios:
Es lo que tiene la ley. Si el Ayuntamiento por mayoría aprueba la venta, no veo el motivo por el que no se pueda vender.
Es igual que cuando el Ayuntamiento gobernado por el PSOE aprobó por mayoría la modificación puntual del PGOU para que pudieran construir los apartamentos de Amurjo. En este caso nadie se alarmó.
Es igual que cuando se autorizó por las autoridades competentes la venta de VPO en el Conventón. Tampoco se alarmó nadie.
Si alguien no está de acuerdo, lo que tiene que hacer es votar en contra. La democracia es así. Unas veces mandan uno y otras otros.
Publicaré también este comentario en el blor "Orcera Opina" previendo que me lo podáis censurar.
Saludos
Nadie dice lo contrario, en democracia gobierna la mayoría
Hombre, lo que me llama la atención es que el anterior comentario no lo hayáis censurado.
Teniendo en cuenta que no publicáis lo que no os interesa, tiene mucho mérito.
Yo por si acaso, seguire publicando mis comentarios por duplicado: aquí y en Orcera Opina.
Viva la democracia.
y la campaña de crispar por crispar del PSOE sigue, y sigue, y sigue...
Os agarráis a un clavo ardiendo, ¿eh?
Segun tengo entendido las parcelas del poligono se hicieron para no especular con ellas.Era una forma de facilitar la creación de empresas en este pueblo.Se dice que en las escrituras de dichos propietarios existe un apartado en que ni se puede vender ni alquilar en diez años.¿El señor de dicha venta lleva diez años con el negocio? Resulta que este señor decia que el ayuntamiento lo habia arruinado y ahora por lo que se ve lo va hacer rico.Pobre DIABLO.
Bajo mi punto de vista seria mejor aplicar la otra clausula que seria la de:pasados dos años sin haber montada la empresa pasara otra vez al ayuntamiento y recuerdo que quedan varias parcelas sin construir.Esta seria la forma correcta de facilitar a esa y otras empresas que quieran montar su negocio en Orcera y no tanto favoritismo hacia ese señor.Por lo que pido a esa oposición que haga lo mismo que hacen ellos (nos vemos en el juzgado)
El especulador
El Sr. Alcalde (por orden) convoca un pleno extraordinario para tratar un asunto que afecta a una sola persona, me parece justo y creo que se debe ayudar e este vecino, pero !ojo¡ están sentando ustedes un precedente, tengan en cuenta que moralmente se están ustedes obligando a seguir este criterio con todos los vecinos por igual. Saben ustedes las solicitudes que entran a diario en el registro del Ayuntamiento ¿van ustedes a convocar pleno extraordinario siempre que un vecino solicite algo?
Por lo que comenta el denominado VENTILADOR, parece que todo lo que aprueba el pleno se convierte en ley, humildemente opino que este órgano tendrá unas potestades que nunca podrán ir contra las leyes. Tengan cuidado con los acuerdos y con lo que votan, ya que por menos, algunos están paseando por las celdas. Esto es más serio de lo que parece, recomiendo en beneficio de todos que soliciten un informe jurídico al Sr. Secretario.
Los vetiladores vienen muy bien para refrescar, sobre todo en verano cuando hace calor, sin embargo en este caso, la persona que utiliza ese seudonimo para opinar, además de enchegarlo, cada vez que lo hace, le pone delante una porción de basura, por expresarme suavemente, y en estos casos suele ocurrir que ha estos individuos, con esos resortes, les pasa lo que al que escupe al cielo y no se aparta, le suele caer encima.
por lo menos el ventilador no escribe "a estos individuos" con una pedazo de "H" delante de la "A".
qué barbaridad!!
Decís en el lateral de vuestro blog:
"Sobre los comentarios
NO SE PUBLICARAN COMENTARIOS INSULTANTES O INJURIOSOS.
SI QUIERES COMENTAR HAZLO CON INTELIGENCIA"
Y, acto seguido, facilitáis un enlace para escuchar una entrevista radiofónica del actual Alcalde que se titula:
EL MAESTRO BORRAXIN
¿No es esto injurioso?
Hombre, sed consecuentes con lo que predicáis.
No entiendo por que censuran un comentario en el que no se insulta a nadie, llamar FASCISTA a alguien, no es insultar.
Segun el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:
Fascista:
-Perteneciente o relativo al fascismo.
-Partidario de esta doctrina.
-Excesivamente autoritario.
FASCISMO:
- Movimiento politico y social de caracter totalitario, surgido en Italia y liderado por Benito Mussolinni.
Luego no veo el insulto, por que todos los que conocen a Ernesto, saben que es autoritario, y conservador, y muchas calificativos mas, que podrian tacharse de fascistas.
Saludos y espero que no censuren este comentario, pues es una aportacion cultural, para quien no sepa que es fascismo.
Atentamente.....EL LINGUISTA.
No entiendo por que censuran un comentario en el que no se insulta a nadie, llamar FASCISTA a alguien, no es insultar.
Segun el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:
Fascista:
-Perteneciente o relativo al fascismo.
-Partidario de esta doctrina.
-Excesivamente autoritario.
FASCISMO:
- Movimiento politico y social de caracter totalitario, surgido en Italia y liderado por Benito Mussolinni.
Luego no veo el insulto, por que todos los que conocen a Ernesto, saben que es autoritario, y conservador, y muchas calificativos mas, que podrian tacharse de fascistas.
Saludos y espero que no censuren este comentario, pues es una aportacion cultural, para quien no sepa que es fascismo.
Atentamente.....EL LINGUISTA.
Ya habéis rectificado una vez. Os dijeron una y mil veces que os estabais equivocando con las obras de nuestro convecino. Ahora le pedís disculpas, pero el daño ya está hecho.
Seguisteis defendiendo la ilegalidad de las obra como verdaderos bárbaros.
Con lo de Ernesto, tendréis que rectificar. La estáis cagando con estos temas.
Mal camino llevas, Joaquín, mal camino llevas...
Deja de cebarte con los ciudadanos de Orcera. Ellos no tienen culpa de los desmanes del Ayuntamiento.
Mal vas, Joaquín, mal vas...
pero hombre, "LINGUISTA", menuda aportación cultural. Cuando se escribe "PORQUE" en tono explicativo, va JUNTO.
Ejemplos ilustrativos: "no me preguntes el porqué de las cosas, porque no lo se, ¿por qué no me haces otra pregunta?"
Espero haber colaborado en tu formación, LINGUISTA.
Ernesto hizó mucho daño a ORCERA apoyando el pacto PP-IU,acusando a los SOCIALISTAS de su ruina,pero no se va ha conseguir nada denuciando la venta de su nave.
PP,PSOE,IU,votar SI.
Gracias EDUCADOR, una correción, siempre es positiva, y nunca me la tomaré a mal.
EL LINGUISTA
Tras el "ernestazo" de hoy, adiós para siempre a la imagen de IU como "reserva espiritual" de la izquierda en Orcera.
Creo que lo que van a aprobar es ilegal. Si es así y alguien denuncia el acuerdo municipal, sus protagonistas se pueden meter en líos bastante desagradables. Les aconsejo que se asesoren bien.
Por otra parte, un acuerdo del pleno puede ser injusto, aunque sea democrático. Es como el caso de los sueldos. En ambos casos se trata de gobernar en provecho propio de manera descarada.
Publicar un comentario