Sorprendente es el único calificativo que se le ocurre a la agrupación socialista de Orcera ante la nota de prensa emitida por la oficina de información del partido popular en Jaén y en la que el señor linares afirma, entre otras falsedades, “la situación económica del ayuntamiento de la localidad es la misma con la que se encontró el equipo municipal de IU-PP en el año 2007”. Según estas declaraciones, el Señor Linares desconoce que no se ha hecho la contabilidad en este ayuntamiento desde el año 2006 y, a día de hoy, es imposible cuantificar cuanto se debe en el consistorio orcereño.
El PSOE siempre ha reconocido la deuda que había en 2.007 fruto de 16 años de gestión durante los cuales se dotó al municipio de servicios básicos que en 1991 no tenía y que en 2007 después representaban al estado de bienestar en el que vivían los orcereños y orcereñas; prueba de ello son: el polígono industrial, la casa de la cultura, la residencia de ancianos, la remodelación del ayuntamiento, la depuradora de aguas y un sinfín de actuaciones que permitieron dotar al pueblo de las infraestructuras básicas y necesarias.
Nada de esto se puede decir de la legislatura 2007-2011, donde la dejadez y el abandono en las funciones básicas ha sido la nota detonante en este consistorio hasta el punto de llegar a tener 3 alcaldes y 4 años y 3 concejales liberados que, por lo que se está demostrando ahora, no han sido capaces de atajar y solucionar los problemas del municipio.
La diferencia fundamental entre la situación que se encontró la coalición PP-IU en 2007 y la que se ha encontrado el actual equipo de gobierno es que en 2007 se sabía lo que se debía, en concepto de que se debía y a quienes, por eso a los anteriores gobernantes les fue tan fácil enviar una carta a todos los vecinos diciéndoles lo que se les debía. Los servicios contables contratados por el PSOE para clarificar la contabilidad estiman que se necesitarán entre 8 y 12 meses para cuantificar a cuánto asciende la deuda actual del ayuntamiento y hasta ese momento no se podrá hacer frente a pagos atrasados, ya que muchos de estos pagos no tienen consignación presupuestaria y, por tanto, el ayuntamiento no puede hacerles frente.
También hace mención a las 4 nóminas que el ayuntamiento adeuda a los trabajadores el Señor Linares en su nota de prensa y parece que se le ha olvidado que en el día 8 de junio, cuando los trabajadores hicieron la manifestación (que no HUELGA, como dice en su nota de prensa) por el impago de las nóminas, la corporación que él presidía le adeudaba a todos los trabajadores al menos 3 nóminas y a algunos de ellos hasta 7 y solo hubo dinero en aquel momento para que él y su teniente de alcalde Señora Martina Hruba cobraban las nóminas que se les adeudaban. Paradójicamente, desde que no es alcalde ha reclamado dos veces a la actual corporación el pago de los 11 días de junio y la parte proporcional de la paga extra. Por eso, aquella manifestación, más que al impago de las nóminas, se debió a la falta de ética y de moral de los dirigentes orcereños al hacerse efectivo los pagos de sus nóminas y no pagar al resto de los trabajadores; no entendemos por qué el Señor Linares sigue empeñado en relacionar dichas manifestaciones con ideologías políticas.
De igual manera, es rotundamente falso que el Señor Rodríguez Tauste afirmara en el pleno de investidura su disposición a satisfacer las nóminas al lunes siguiente porque el actual equipo de gobierno desconocía el estado de las cuentas del ayuntamiento y era imposible saber a qué se podía hacer frente. Nuestra sorpresa fue mayúscula al encontrarnos un saldo negativo de 18.842,44 € lo que nos imposibilitaba hacer frente a ningún tipo de pago. Lo que sí quedó claro desde el primer momento por parte de Rodríguez Tauste fue su compromiso firme a solucionar prioritariamente dos de los problemas con los que se encontró la nueva corporación: las VPO y las nóminas pendientes y durante el mes de julio se obtuvo la calificación definitiva de las VPO y se pagaron algo más de 81.000 euros en nóminas pendientes.
Con respecto a la deuda contraída con la Seguridad Social, la última notificación es que el ayuntamiento de Orcera debe a este organismo más de 1.600.000 € con lo que durante el mandato de la coalición PP-IU la deuda se incrementó en más de 300.000 con respecto a la heredada en 2.007. Por tanto, no entendemos por qué el Señor Linares sigue rescatando viejas cifras cuando las que él presenta como alcalde del municipio son infinitamente peores.
En lo que concierne al carril de Valdemarín, la actual corporación y el anterior alcalde socialista, Joaquín Zorrilla, ya le explicaron en varios plenos al Señor Linares que el carril estaba arreglado en 2.007 y en las cuentas del ayuntamiento había dinero suficiente para hacer frente al pago del mismo; su obcecación en no hacer efectivo ese pago ha llevado al ayuntamiento ante los tribunales y a tener que hacer frente al pago del mismo y a otros más de 30000 € en costas judiciales. Todo lo demás que comenta el Señor Linares son cortinas de humo que quiere instalar para no reconocer su error y lo que le va a costar al consistorio orcereño; de igual modo, él debe saber muy bien lo que es gastarse el dinero de una cuenta restringida en un destino distinto al que habría que darle, no en vano declaró como imputado en el juzgado de Villacarrillo ante un supuesto delito de malversación al haber invertido el dinero destinado al PLAN E 2010 en otros asuntos, entre ellos pagos de verbenas y fiestas de Orcera durante el año 2010.
Si la contabilidad no está hecha no es achacable a ningún técnico municipal; el Señor Linares ha sido el jefe de personal durante más de 2 años y no ha sido capaz de poner orden, ni de sacar adelante ningún proyecto; eso no es responsabilidad de ningún técnico ni trabajador municipal, era compromiso suyo y de nadie más como máximo dirigente del ayuntamiento orcereño. Como prueba están los casi 600.000 euros que habrá que deolver en subvenciones y proyectos no ejecutados o imposibles de justificar, destacando por su importe el PROTEJA 2009 por un importe de 167.000 euros y que iba destinado a la terminación de la segunda fase de la Residencia de Mayores de Orcera.
La astronómica deuda contraída con ENDESA en modo alguno puede ser achacable a un negocio de hostelería y sí al despilfarro y mala gestión administrativa y contable de este ayuntamiento y que ha llevado a que a día de hoy se deban más de 300.000 € a dicha empresa y muchos de los servicios del ayuntamiento tengan el suministro restringido como el caso de guadalinfo y la biblioteca municipal.
Por último, aclarar que los necesarios recortes en personal no son del agrado de nadie y mucho menos de quienes nos vemos obligados a hacerlos porque entendemos la situación de las personas en la actual coyuntura de crisis que nos ha tocado vivir; pero la crítica situación a la que se enfrenta el ayuntamiento nos ha llevado a tomar decisiones difíciles y entre ellas la de tener que prescindir de trabajadores municipales para poder hacer frente a la deuda generada. Ninguno de estos problemas en el pago de nóminas y en el recorte de trabajadores hubieran sucedido si al anterior alcalde no se le hubiera ocurrido hacer más de 60 contratos sin consignación presupuestaria ni proyecto alguno coincidiendo casualmente con los tres meses anteriores a las elecciones municipales; estos contratos “a dedo” han generado más de 200.000 € en deuda que ahora nos tocará afrontar a nosotros.
2 comentarios:
Vista y leída la nota de prensa enviada por el portavoz del Partido Popular de Orcera Gregorio Linares al diario Jaén el día diez de septiembre, sobre estos temas municipales que nos ocupan y, leídos también estos artículos subidos en este blogs del PSOE como contestación a la misma, se puede opinar claramente lo siguiente:
Para mentir de esta manera tratando de echar balones fuera, hay que tener poca vergüenza política; Pero, ¿Qué esperabais de esta tropa y sobre todo de este tipo? Los individuos que como este están impregnados de inutilidad, sobre todo como ha quedado demostrado en este caso del Ayuntamiento de Orcera en estos últimos cuatro años, son por antonomasia, ¡mentirosos compulsivos! Y merecen ser descubiertos y combatidos sin descanso, llegando si fuera necesario y oportuno por haber motivos para ello, a ponerlos ante la justicia. De manera que con el conocimiento de todos los ciudadanos de la realidad pura y dura, sirvan de antídoto para futuros intrusos.
Dice un ejemplo en la definición de intruso: “Llamo a la policía porque vio a dos intrusos en la finca”. A este igual: “Lo sentaron ante la justicia por haber sido un intruso en el Ayuntamiento”.
Mandato de tres alcaldes
Gregorio Linares se alegra de que al fin el PSOE de Orcera reconozca “la grave situación económica del Ayuntamiento denunciada por el PP en 2007”
¿Pero qué tiene que ver la gestión de los últimos cuatro años, con el 2007?
2007-2011, es un periodo de mandato municipal, cuya responsabilidad recae por un pacto anti natura que llevan a cabo las fuerzas más reaccionarias de la derecha local y los pocos marxistas leninistas que representaban a los comunistas. De este pacto local en Orcera, se cosechan los siguientes frutos: Tres alcaldes, a cual más inútil y derrochador (según la gestión demostrada por cada uno de ellos).
El primero fue aquel que “pacto para enderezar a su pueblo”, comunista decía que era. 8 meses de peleas internas no queriendo cumplir lo pactado, 4 de estos sin aparecer por aquí al ser maestro en Bailen. Este año han sacado 37 votos en municipales y no ha venido ni a les fiestas. “Todo un ejemplo para la izquierda transformadora”.
El segundo y titular de la lista de Partido Popular, al comprobar un poco la realidad de lo que era ser alcalde en un pueblo a de 2000 habitantes, salió huyendo corriendo más que rata por tirante, dimitiendo y dejando el acta de concejal. Todo un fiasco para los fervorosos y permanentes votantes de la derecha local, que esperaban de él impusiera sus dotes castrenses en el empeño.
El tercero no le correspondía ser alcalde; Pero se las arreglo para conseguirlo a través de los recibos del teléfono. Paradojas de la vida. De este, nada de lo que se escriba y se diga, tiene comparación con la realidad. De manera que la nueva mayoría que gobierna en este momento, debe seguir ahondando y descubriendo realidades que harán enmudecer al más parlanchín de los humanos, aunque nunca llegareis al fondo.
Está claro pues, que esta “no gestión” o “indigestión” de los últimos cuatro años, están plenamente justificados en la inutilidad y, no tienen nada que ver con los anteriores, en nada de nada.
Cada individuo que gestiona lo público, debe de responder de su gestión y además de sus actos que pudieran ser punibles ante la LEY.
Publicar un comentario