El Pleno ordinario celebrado ayer viernes 25 de junio fue una nueva muestra de la nula capacidad de gestión y de gobierno de nuestra corporación municipal. Empezando por la convocatoria y hasta llegar al turno de ruegos y preguntas, toda la tarde fue un ejemplo más de la improvisación y la falta de una hoja de ruta que guíe las decisiones de nuestro excelentísimo alcalde D. Gregorio Linares Zorrilla.
Pero vayamos por orden; nuestro alcalde convoca un pleno ordinario para el 25 de junio cuando en una sesión plenaria anterior se estableció la periodicidad de los plenos ordinarios: se deben convocar dentro de la primera quincena de los meses de febrero, mayo, agosto y octubre; es decir, se ha convocado un pleno que no es legal. Siguiendo con la convocatoria, el punto 11 es la toma de posesión de los nuevos concejales; el Señor Linares reconoce su error y adelanta el punto para que sea el número 2, ya que necesitaba sus votos.
El primer punto, la aprobación de las actas de los últimos dos plenos, solo se somete a votación parcialmente porque una de las actas está sin firmar por el secretario que actuó en dichos plenos.
Los puntos comprendidos entre el número 2 y el número 11 fueron aprobados por unanimidad de todos los concejales presentes ya que el Grupo Municipal Socialista, en consonancia con su papel en una oposición seria, crítica y constructiva, nunca se ha opuesto a todo lo que es beneficioso para el municipio por lo que se votó a favor de desarrollar diversos proyectos que van desde la terminación del pabellón a la firma de varios convenios de colaboración entre el ayuntamiento y diversas entidades pasando por la aprobación de los Estatutos para la creación del consorcio comarcal del Parque de Bomberos y que, de llevarse a cabo, reportarán beneficios en Orcera; pero nuestro portavoz Joaquín Zorrilla sí recordó a D. Gregorio Linares que muchos de estos proyectos son de hace 3 o más años por lo que su labor de gobierno sigue quedando en entredicho debido a la lentitud en el desarrollo del trabajo y la falta de claridad y transparencia en su gestión. También tuvo nuestro portavoz socialista que recordarle al alcalde que la firma del convenio de colaboración con la Consejería de Educación para la financiación de los puestos escolares de la Escuela Infantil Municipal podría dar lugar a duplicidad en la justificación de las subvenciones recibidas al haber destinado 46.319 € del Plan E del 2.010 para gasto de personal de dicha escuela.
Mientras el Grupo Municipal Socialista intenta colaborar, en la medida de sus posibilidades, en el desarrollo de la gestión de gobierno, D. Gregorio Linares Zorrilla sigue faltando al respeto de todo aquel que no piensa como él y lo demostró con las palabras dirigidas a Joaquín Zorrilla “tu colocaste a dedo a los bomberos-conductores del Parque”; palabras éstas que quedaron reflejadas en el acta de la sesión por si fuera necesario emprender acciones legales.
El punto 12 no fue sometido a votación al ser necesaria mayoría absoluta y solo contar la coalición gobernante con 4 concejales. Por supuesto, el Grupo Municipal Socialista hubiera votado en contra de la solicitud de un nuevo préstamo que hubiera venido a hundir, aún más si cabe, la maltrecha economía de nuestro ayuntamiento. No sería necesario un nuevo préstamo si nuestro alcalde realizara su trabajo de manera adecuada ya que la labor de un alcalde también comprende gestionar los recursos disponibles con la suficiente garantía para que se funcione de manera correcta, sin acometer gastos para los cuales no hay proyectos ni presupuestos y sin gastar nunca más de lo que se tiene.
El punto número 13 es ya la guinda del pastel; se presentan a pleno una serie de escritos que corresponden a 17 meses de gestión sin un solo pleno ordinario y entre los cuales solo existen 4 licencias de obra; ¿De verdad que solo se están llevando a cabo 4 obras en el municipio? ¿No supone eso una nueva pérdida de dinero en nuestro ayuntamiento si no se ingresa el dinero de las licencias de obra? ¿Por qué se llevan a pleno unos escritos y otros no?
Este punto de presentación de escritos enlaza con el último de ruegos y preguntas en el que nuestro portavoz Joaquín Zorrilla mostró al pleno los escritos presentados por Miguel Ángel Martínez Nova referentes a los problemas existentes en su vivienda situada en la UA-1. Lejos de reconocer sus errores, nuestro alcalde se dedicó a mandar “balones fuera” y a echarle la culpa a todo aquél que se le ponía por delante: administrativas, técnico municipal, secretario, etc. todo con tal de no reconocer que ha cometido una tremenda equivocación que le puede salir muy cara y de la que hablaremos con más tranquilidad en una entrada posterior.
Lo mismo se puede decir de los escritos expuestos por nuestro portavoz en representación de Jesús Martínez Moreno que lleva 3 años presentando escritos en el ayuntamiento referentes a su vivienda y que no ha recibido ni siquiera una contestación o una notificación. Una muestra más de la persecución que se está llevando a cabo por parte de la corporación municipal hacia unas determinadas personas por la simple cuestión de tener unas ideas distintas a las que tiene la persona que nos gobierna.
Lo único positivo que se puede extraer de las decisiones tomadas ayer por nuestro alcalde es que se hizo constar en acta el compromiso adquirido por su parte para ceder las verbenas de las fiestas de Cantarranas y las fiestas de la Asunción de manera gratuita al equipo de fútbol para ayudarle en su intento de volver a formar equipo en categoría amateur.
30 comentarios:
Por lo que se pudo ver en el pleno, el PSOE ha trabajado los puntos del orden del día y se pudo comprobar un trabajo bien hecho. sobre el alcalde, en su linea de echar la culpa a todo el mundo y presentarse como una víctima de la situación excepcional por la que ha pasado el ayuntamiento y de la que él es cómplice. (alcaldes varios y dimisiones de concejales). Sobre la secretaria, aunque presentó algunos titubeos y hubo un momento en el que dudó sobre que hacer ante la reclamación del psoe sobre la convocatoria del pleno, supo puntualizar y marcar distancias respecto al alcalde.
Lástima que fuera tan poca gente al pleno, cuando se toman en el decisiones que nos afectan a todos.
Felicitaciones para el fútbol por esa mínima consideración, ya que el alcalde no os da ni un duro.
Felicitaciones a la oposición por mantenernos informados a los que nos encontramos lejos.
Y mi pésame más profundo a todo el pueblo por semejante "gobernante", y entrecomillo porque para mi la actuación de Goyo es cualquier cosa menos gobernar.
Seguir luchando.
Que lastima tener que joderse casi todos los días sin una cosa tan económica pero tan necesaria como es el agua. En este momento Orcera es el pueblo con más cortes de agua de toda sierra Segura. ¿Tendrá pensado el señor alcalde tenernos así todo el verano? ¿Solucionara estos problemas en breve? Por el bien de todos los Orcereños que la solución sea protinto.
¿Pero donde estan esas guardias que hacen los trabajadores para que esto no pase?. A que se me olvidaba que hace cuatro meses que no cobran.
Alguien me puede dar un numero de telefono para llamar cuando no hay agua.
Dice el primer comentario "Lástima que fuera tan poca gente al pleno..." Se ha preguntado el PSOE de Orcera, como se pueden enterar los vecinos de Orcera que no entran en su blog, que por cierto son la mayoria, ya que no dominan estas técnicas. Les digo desde aqui a la oposición, que ya que parece que van para adelante, que no escatimen en denunciar estas situaciones, pero no solo en el blog, tambien en prensa, en radio y sobre todo en el juzgado. Por último decirle al PSOE que los problemas de los vecinos que ustedes consideran temas particulares, son también temas de interés público y ustedes están obligados a defender, denunciar y sacarlos a la luz pública, independientemente que cada cual denuncie en el juzgado o no, debemos cumplir con nuestra responsabilidad y no se olviden cual es la suya.
LERGA.
Este último comentario tiene toda la razón... existen temas muy muy graves en el pueblo que afectan a vecinos o comercios del mismo que no tocáis por ningún sitio y son de interés común.
En el post anterior, hay un comentario sobre el portobello que ni siquiera tiene respuesta por vuestra parte.
Ese es un tema de interés común, porque, aunque su dueño este tomando medidas por su cuenta, vuestra obligación es apretarle las tuercas al alcalde, pedirle explicaciones, ponerle contra las cuerdas... tenéis datos, pruebas, de todo... ¿Qué más queréis?
¿Qué podemos pensar de todo esto? algún día nos puede tocar a cualquiera lo que le han hecho a ese chico... ¿tendremos que buscarnos la vida por nuestra cuenta? ¿o nos ayudaréis?..
Pienso que la opinión pública, la presión política, etc... son armas adecuadas para ayudar a los vecinos que necesitan vuestra ayuda, y que, os excusáis diciendo 'la ley hablará', pero está claro que no lo hacéis, y, ni siquiera respondéis al respecto.
Según parece, el chico tiene razón en su lucha,en la campaña que ha hecho y que, de verdad, me parece increible lo que está moviendo por internet, radio, periódico, etc...
Es cierto, porque si queréis volver a gobernar, tendríais que demostrar que vuestro primer interés es defender los problemas de los vecinos, que en el caso del comentario anterior, no es particular, ya que es directamente el alcalde quien está metido en el ajo. ¿Vosotros sabéis que cortar el agua a una vivienda o a un comercio en un delito?
Aunque se recurra a la ley, podéis hacer una campaña como oposición, en los plenos, freirle a notificación, explicaciones, de todo...
Tenéis responsabilidades y no las asumís, porque es muy cómodo criticar, hablar en los plenos, escribir en un blog, pero la misma campaña que ha hecho Alejandro, lo podiais haber hecho vosotros, y seguir haciendo vosotros, y únicamente habéis puesto dos comentarios en vuestro blog al respecto.
Hace poco me encontré con él y le pregunté como iba el tema... me dijo que seguía luchando todo lo que podía y le pregunté por vuestra ayuda en este tema.. él sólo hizo una gesto, como de 'más bien nada'.
Luego hablamos en los bares de lo que era nuestro pueblo, y lo importante que era, pero, eso será así siempre, porque ni nosotros mismos defendemos nuestro municipio.
Gracias.
Puestos así, todos los problemas particulares de todo el pueblo tendría que resolverlos siempre el partido de la oposición, ¿pero hombre?, eso no es así. Todos tenemos problemas de trabajo, de arrendamientos, de vecinos...los partidos deben luchar por el interés general del municipio y no por particularidades ( eso se llama comprar votos y no me parece bien). La responsabilidad de un partido político es el de luchar por el bien común, a mi entender. Claro que hay que denunciar las injusticias, los abusos de poder...darlos a conocer y defender al más débil siempre, pero sin coger banderas particulares que no corresponden a un partido político
Vamos a ver... nadie dice tratar temas particulares... únicamente se pone como ejemplo uno de ellos y hay muchos... ¿y quién si no la oposición para defenderlo? si quien es el que ha hecho el mal es el partido de gobierna el municipio? vamos, sólo faltaba que el propio alcalde defendiera ese tema en el que está totalmente implicado!!
No es un arma que tiene la oposición para poder sacar a la luz todos los trapos sucios de los que están gobernando?
No es un tema totalmente vinculante con supuestos delitos cometidos por el alcalde?
Dime tú si la oposición no debe ayudar a un vecino que necesita esa ayuda, porque aunque la ley se pronuncie, ha demostrado que se puede hacer mucho mucho ruido de otras maneras.
Ese NO ES UN TEMA PARTICULAR, desde el momento en el que ha sido EL PROPIO ALCALDE el que lo ha provocado. Es un tema de TODOS.
Si sería un tema particular si hubiese sido como propietario únicamente, pero todos sabemos que eso no ha sido así.
Tiene razón, no es un tema particular. Ha sido el alcalde del pueblo el que parece que ha cometido todas esa irregularidades.
Nos concierne a todos.
Claro que todo el mundo tiene problemas de trabajo, de arrendamiento, y de todo lo que quieras, todo el mundo tiene problemas y no tiene porqué solucionarlos el partido de la oposición, obviamente. pero... creo que el tema no es ese, porque, si son problema originado por el propio alcalde... ¿Tiene algo que hacer la oposición al respecto?
creo que la respuesta es evidente.
Si el alcalde te corta a ti el agua por un acto de caciquismo, qué harías? denunciarlo verdad?
bien, y mientras tanto? qué harías?
pues buscar ayuda por todos los sitios, vecinos, amigos, medios, etc... y quién tiene la obligación de pedir cuentas al partido gobernante?
Así que no digas ¿pero hombre? como has dicho, porque es responsabilidad de la oposición ayudar a ese vecino afectado en todo lo posible.
Mucho ánimo a este blog, que lo hacéis muy bien!
Como se titula este artículo en el blog... "DE IRREGULARIDADES, ILEGALIDADES Y OTRAS CUESTIONES"... pues ese ejemplo es claro, y encima hay pruebas de que se han cometido. Aunque tenga que hablar la ley en su momento, está claro que en los plenos se debería pedir explicaciones exhaustivas del caso portobello.
Eso ha sido un robo manifiesto.
¿Has leído el blog del portobello? ¿cómo puedes decir que eso es un caso 'particular' hombre?
Saludos a tod@s.
¿Pero que estás diciendo? ¿que esto es un problema particular???... es increíble....
mira, no se como te atreves a poner algo así de algo tan obvio, pero... esta es una parte de un artículo del diario Jaén sobre el caso...
"En principio, esto no excedería el orden de lo privado si no fuera porque el propietario es además el alcalde y concejal de Urbanismo de Orcera, Gregorio Linares (PP), y el arrendatario, Alejandro Redondo, contempla en esta situación “un claro caso de abuso de autoridad”.
Creo que merece la pena volver a dedicar algún comentario a este tema y deja claro que este tema SI ES UNA RESPONSABILIDAD DE LA OPOSICIÓN.
¿Tenéis nuevas noticias sobre este tema al respecto?
¿Qué sabéis de la actuación del alcalde con este negocio del pueblo?
La gente de Orcera sabe perfectamente lo que ha pasado con el Portobello, por estar constantemente hablando del tema no vamos a cambiar la opinión por que ya todos lo conocemos, todos sabemos ya cómo se está comportando el PP en el poder, los Orcereños no son tontos y actuarán en consecuencia en las urnas seguro. El trabajo de la oposición? pues ahí están, supongo, haciendo cada uno lo que puede y sabe.
El tiempo nos pone a todos en nuestro sitio...no hay que desesperar.
Yo creo que efectivamente el caso portobello es un tema particular pero desde el punto de vista del contrato de arrendamiento, sin embargo, la supuesta actuación abusiva del alcalde deja de ser particular por cuanto es alcalde de todos y es tarea de la oposición demostrar al pueblo el modo de operar habitual de su alcalde, es decir, para que nos enteremos todos con más fundamento de lo que ya sabemos.
Hay que explotar un poco más estos temas, la política es algo más que sentarse en un sillón.
Cuando un politico toma decisiones y las lleva a cabo seguro que afectan a una o varias personas, por ello la definición de político es "persona que se dedica a lo público" y cuando se acepta un cargo público se acepta la responsabilidad que esto conlleva. No hay duda, que si estos gobernates están perjudicando a vecinos de Orcera, el partido de la oposición TIENE LA OBLIGACIÓN de defenderlos, ya que son actuaciones ilegales y por tanto no se pueden considerar meramente particulares. Pongo por ejemplo los siguientes casos:
Las contrataciones a dedo de trabajadores en el Ayuntamiento, afecta a casos particulares, pero sin duda también afecta al resto de la población que podría haber ocupado estos puestos de trabajo. También quiero referirme al caso "PORTOBELLO" claro que es un caso de un particular, pero es una actuación de abuso de poder por parte del alcalde por intereses particulares y que repercuten al resto de la población. me pregunto si el alcalde está cortando el agua a todos los vecinos que no pagan los recibos, que por cierto son muchos y lo puedo asegurar y si no le pueden preguntar a las administrativas.
LERGA
¿Qué pasa el jueves que viene?
Que intriga!! que pasa el jueves?
El Jueves? por qué?
eso eso que pasa el Jueves¿?¿? Dimite el Alcalde¿?¿ comienza a trabajar por y para sus vecinos¿?¿? ha encontrado el norte¿? tras 50 años viviendo a costa de los demás por fin se decide a TRABAJAR¿?¿¿? no van por ahí las cosas verdad¿?¿
ahhhhhhhhhhh yaaaa, nuestro querido Alcalde tendrá que dar cuentas a la justicia por el asunto Portobello, le ha caido una querella por abuso de poder y prevaricación...Ayssss Gregorio la cabra siempre tira al monte...
Cuidado con las acusaciones, no somos jueces, si hay abuso de poder o prevaricación lo ha de decir un juez, acusar a alguien de ésto puede ser un delito de insultos o injurias que pa qué. Así que un poquito más de respeto y delicadeza señores.
La política no tiene por qué basarse en el insulto y la descalificación. Y si, te puedes sentar en un sillón, pero a trabajar, y se puede hacer sin ser vil, sin ser vengativo y sin ser despreciativo con el oponente. ESA ES Y DEBE SER LA POLÍTICA CON MAYÚSCULAS.
Aquí nadie ha insultado a nadie, simplemente se ha comentado que al señor linares le iban a llamar a capitulo desde el JUZGADO por una querella interpuesta por el gerente dle pub portobello por un PRESUNTO delito de abuso de poder y prevaricación. y siempre serán los jueces quien determine si es culpable o inocente, independientemente del juicio ciudadano que cada uno pueda tener sobre su alcalde
Aquí nadie acusa a nadie, solamente se ha dicho que la justicia, que es quien decide le ha citado como imputado por esos supuestos delitos.
Informar sobre lo que está pasando no es nada malo, parece que todo el mundo tiene mucho miedo a decir las cosas como son, cuando a él no le ha dado ningún miedo hacer las cosas que ha hecho.
Totalmente de acuerdo, aquí no se ha acusado a nadie, simplemente se ha comentado que UN JUEZ, insta al señor Alcalde a que de expliciones. No se las pedimos nosotros, sino un JUEZ, que en definitiva es quien se la tiene que pedir, dar y quitar razones. Esa es la grandeza de nuestro estado de derecho.
Otra cosa es lo que internamente podamos saber de las conductas irregulares que en su vida pública y privada ha tenido. Aquí nos conocemos todos...y ahí es donde la ciudadanía tiene la palabra, ya que un cargo público debe ser transparente y con sus hojas de servicios intachables, y querido amigo este no es el caso como tu muy bien sabes. Por no tener el Alcalde no tiene ni hojas, ni servicios, y por supuesto lo de intachable no entra en su diccionario.
Creo que esto no es difamar ni injuriar, es simplemente hacer uso de la crítica, la cual un "político" lleva acarreada en la nómina.
Acaso piensas con el comentario anterior que éste personaje ejercita la política con mayusculas, ayyyy que ignorante te veo, eres de su familia? no me cabe otra opción.Un saludo.
En uno de los comentarios anteriores pedían un número de teléfono para poder llamar en caso de que el agua se corte. Parece ser que como no hay persona responsable, los vecinos del pueblo tienen que hacer uso de el telefono de emergencias 112. ESTO ES VERGONZOSO.
¿qué pasó al final con la visita del alcalde a Villacarrillo? ... no habéis pronunciado nada al respecto... la verdad, es que no entiendo como no os pronunciais sobre acontecimientos así.
Publicar un comentario