Recordemos que Dolores Alba demandó al Ayuntamiento de Orcera el 23 de enero de 2008 debido a que la Concejalía de Asuntos Sociales rescindió su contrato de sustitución sin que la titular de la plaza se reincorporase el 27 de noviembre de 2007. No nos vamos a centrar el contenido del proceso pues está claro en la sentencia donde aparece perfectamente recogido.
Las conclusiones que podemos extraer son en primer lugar que estamos ante el segundo revés judicial para el Excmo. Ayto de Orcera lo que de nuevo pone en evidencia la gestión de la Concejalía de Bienestar Social y Personal. Por otro lado tenemos que recordar que los que realmente pagamos los caprichos juiciales del actual equipo de gobierno somos los Orcereños pues al final el Ayuntamiento es el que debe pagar las costas y las sentencias.
Como "las palabras se las lleva el viento" procedemos a reproducir la sentencia para pueda ser conocida por todos los orcereños, que somos en definitiva, los que pagamos la gestión del equipo de Gobierno de IU- PP
16 comentarios:
Soy el mismo que puso lo de la sentencia de 6000€, y si ajustamos cuentas salen muy bien, sumamos 1451+2773 mas 937 € por cada mes desde que salio la sentencia, asta que le notifique el ayuntamiento lo que va hacer con ella, tiene que seguir pagándole, lo que quiero decir es que suma y sigue.
cuando escribes "asta" te refieres a una asta de toro o similar, ¿no?
Srta. Alicia aparte de lo que eres como persona, que es incalificable, eres éticamente muy mala profesional, porque tú sabías que el Estatuto de los Trabajadores amparaba a ésta trabajadora en su puesto de trabajo.
Como profesional deberías sentir vergüenza por las bofetadas que te han dando los Tribunales.
Qué imagen tendrán de ti en el Colegio de Abogados al ver que no tienes ni p... idea de Laboral.
el educador dijo...
cuando escribes "asta" te refieres a una asta de toro o similar, ¿no?
9 de abril de 2008 19:54
Con este comentario, se contesta a quien anunció la sentencia y ha hecho las cuentas de casi un millón de pesetas antiguas que nos va a costar a los sufridos contribuyentes, los caprichos y las veleidades de la concejal Alicia Fernández, con el consentimiento de todos los concejales que le acompañan en la actual mayoría local, incluido el Alcalde, como no.
Este mismo educador, en el día de ayer, seguro que también es el autor de alguno de los dos siguientes, sino los dos.
Anónimo dijo...
las palabras se las lleva el viento, y son el vehículo de la difamación. para sustentar esa afirmación deberás aportar pruebas, sino te considerarán un mentirosillo
9 de abril de 2008 6:30
Anónimo dijo...
¿de qué va lo de Dolores Alba? yo es que no se ni quién es. ¿alguien lo puede explicar?
9 de abril de 2008 6:40
Con los dos anteriores, y sobre todo con el de hoy, el primero que encabeza el presente comentario, se puede comprobar con toda su crudeza, la maldad intrínseca de este personaje, que no solo no entra en el tema con sinceridad y honestidad, sino que además de desviar la atención con las revisiones ortográficas, lo hace intentando zaherir a las personas. Patético y radicalmente detestable.
Se ve que cada uno lee de la sentencia lo que quiere. Dice la misma textualmente: “la corporación demandada incumplió desde el primero de los contratos el requisito exigido por la norma de que se estableciera la causa de la sustitución”. La fecha del primero de los contratos es 28/11/2006, es decir, con el PSOE en el Ayuntamiento. Luego el error inicial en la contratación es del PSOE (sobre esto no se pronuncia nadie, qué casualidad).
La suma de 6.000€ no se de dónde sale, la verdad, por más que intente sumar 1451,25+2773,50 no me sale, no. Pero cuando se trata de inflar la cifra… todo vale, ¿no? Igual que los que afirman que han condenado a costas al Ayuntamiento, ¿dónde lo pone en la sentencia?
La fecha del último contrato es 04/06/2007, periodo de alcaldía en funciones, justo antes de soltar Joaquín el sillón, ¿casualidad?, y la despedida es hermana de un conocido representante del PSOE de Orcera; me pregunto: ¿se contrató mediante los conceptos de mérito, capacidad, etc. como es exigible? ¿o fue “a dedo”?
Por último me resulta harto curioso que la sentencia se dictase a finales de Febrero y no la haya hecho pública el PSOE hasta el mes de Abril.
Que quieres decir con el asta de toro que alguien lleva cuernos.
Bueno para educador, yo boy más allá de lo que dice la sentencia, por que la sentencia salio hace tiempo, y a eso ay que sumarle los mese que sigue estando parada, suma y sigue.
Ay, educador.....educador....como se te ve el plumero, reconoce que lo que dicta la sentencia es un despido improcedente, sabes lo que quiere decir eso? Que yo sepa ya es el cuarto, otro que va de camino...y ésto solo en unos meses, no os da ná?Claro, que os va a dar a vosotros.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
En el caso que nos ocupa, ya tenemos más de lo mismo. INDEMNIZACION.
Esta situación en una empresa privada, seria motivo de despido para el responsable que inicia el procedimiento.
En política, como jugamos con el dinero que no es del que origina el proceso y como no hay una cosa que se llama VERGÜENZA, continuamos sufragando todos los vecinos los gastos originados por el despido iniciado sin criterio jurídico y sin pensar en las consecuencias. Eso es una buena gestión.
Donde esta la responsabilidad del PP que permite esta situación? No le pedirá explicaciones a la responsable? Continuara permitiendo estos actos que nos cuesta unos importes, que primero, no tenemos, segundo, que si se tiene, hay infinidad de casos donde invertir y repercuta en beneficio para el pueblo.
YELMO
A esta gente solo le importa su capital y, por lo que parece, malgastar el público.
Todo lo que han hecho hasta la fecha ha sido originar más gastos para el pueblo (contrataciones innecesarias, indemnizaciones por despidos, préstamos por la nefasta gestión...) y a parte, pérdidas injustificadas (insierra, conciertos sin salida...)
Todo ello sin buscar solución, siempre apoyándose en el anterior gobierno, lo que es una irresponsabilidad.
¿no cree el pueblo que ya han demostrado que no tienen interés en trabajar y bien?
Solo les hace feliz saber que han ganado.
(¡¡ y a que precio!!)
JAMÁS he leido una sentencia tan clara en cuanto a sus hechos y fundamentos.
Está clara su fundamentación: condena al Ayuntamiento por intentar resolver un contrato, validamente celebrado, sin mediar razón alguna y unilateralmente
(porque se quiere sin más).
En consecuencia, el fallo de readmisión o indemnización.
POLOLO ¿no te da verguenza de aprobar esta clase de burradas?
¿no ves que estás perjudicando a TRABAJADORES?
¿no entiendes que eres el responsable último de todos estos atropellos?
o ¿es que te da igual quedar como una ...?
Efectivamente la sentencia está totalmente clara, condena al Ayuntamiento a readmitir a la trabajadora o indemnizarla. Los señores y señoras que gobiernan prefieren la indemnización con el dinero de todos los Orcereños.
BASTA YA
No tiene nada que ver con la sentencia, pero
¿que pasa en el blog del pp que no publican mis comentariso?
están de vacaciones?
están estresados de tanto trabajo en el blog?
a ver si actualizáis los comentarios que lleváis muchos días con el blog descuidado, y no estáis de vacaciones porque he visto respuestas vuestras en otro blog
¿Mi dinero como contribuyente malgastado en indemnizaciones por despidos improcedentes? Hasta donde quereis llegar? ¿Es eso lo único que os hace felices? ¿Es éste el Ayuntamiento para todos y todas? ¿Es éste el Gobierno del cambio? Mucho tiempo habeis pasado en la oposición y despues de ésto pasareis el resto de vuestra vida.
Nos parece muy bien la iniciativa que habéis tomado con respecto a los comentarios, ahora hace falta que lo cumpláis. Vais a tener muy pocos comentarios a partir de ahora, nadie se quiere identificar en internet.
Es muy interesante ver como las disputas de taberna, calle, poltrona y papel se trasladan al universo virtual que es internet. Mientras, la economía como la paz social de la localidad se desintegra bajo la atenta mirada de esas personas de pro que esperan el tropezón mutuo tando unos de otros como otros de unos...mejor todos de todos (hablamos de política, se me olvidaba).
Sinceramente, ni unos ni otros.
Suerte de una población envejecida, miedosa, sin iniciativa, desempleada que no desea cerrarse ninguna puerta a un empleo que no llegará en su localidad por dar la cara. Esto es lo que sostiene la vergonzosa situación actual, que no tiene nada que envidiar a la anterior y que se queda corta con lo que se avecina salvo que...
¿Salvo qué se preguntarán?...interesante será ver en caso que salga adelante el proyecto (probabilidad de salir adelante 80%, se lo digo yo que me leo el HOLA todas las semanas y estoy "mú informao") como un grupo independiente formado por personas independientes tomarán las riendas de las instituciones y harán lo posible y lo imposible respetando la legalidad vigente y el Estatudo de los Trabajadores y algunas más que hay por ahí (por tener cierta antiguedad no quiere decir que hayan quedado desfasadas cual colección de Zara) en pro de una localidad destrozada a poco de hundirse por la inestimable colaboración de todos y cada uno de los partidos presentes, ausentes, errantes y poseedores todos de la fórmula magistral del triunfo electoral...
Y es que con tanta historieta de tebeo nadie se ha dado cuenta que mientras todos se pelean, algunos trabajan, meditan, desarrollan...y cuando salgan a la luz todos abrirán la boca de sorpresa al comprobar que es posible trabajar para una localidad, para unos vecinos, por nosotros mismos en un entorno donde la responsabilidad y el buen hacer de las cosas prime por su presencia.
Un saludo del Azotador Apolítico.
Publicar un comentario