La incompetencia del equipo de Gobierno de Orcera nos vuelve a costar cara a los vecinos. El juzgado de lo Contencioso número 2 de Jaén obliga al Ayuntamiento a pagar los 258.576 euros que debía por una obra, así como intereses de demora y costas judiciales.
7 comentarios:
Esta situación es insoportable e insostenible, menos mal que solo quedan 2 meses.Sergio 2011.
Dos y medio o tres, por desgraciaaaaaa.
A ver si no lo pagan por la deuda que heredaron. Os recuerdo que en el 2007 ya se debían más de 3 millones de euros...
Este comentario seguro que no os gusta. No hace falta que lo publiquéis.
Ese último comentario no tiene sentido; hemos decidido publicarlo porque no contiene insultos y expresa una opinión política (si algún comentario no se publica es por contener insultos); pero demuestra que algunas personas no saben leer o no les interesa lo que leen: en el momento del acta de arqueo después de las elecciones de 2007, había en las arcas municipales más de 660 mil €, con lo cual había dinero para hacer frente al pago de las reparaciones del carril. Si no se hizo frente es porque los actuales gestores no quisieron hacerle frente y eso ha ocasionado una posterior denuncia por impago y la sentencia publicada en este blog.
Lo demás es mentir y tergiversar la realidad
Pero si esa deuda es del 2007, supongo que se referirá a una obra anterior a 2007.
¿No era alcalde Joaquín en el primer semestre del año 2007?
La obra en cuestión se realizó durante 2.007 y se presentó a finales de mayo en el ayuntamiento, con lo cual Joaquín no tenía ya la potestad para hacer frente a ese pago. Era la nueva corporación quien tenía que haber hecho frente a esa reclamación, y no haber dado lugar a llegar al juzgado y ahora tener que hacer frente a costas judiciales, retrasos e intereses de demora.
Si llega a ganar el PSOE (ojalá), ¿revisaría porqué se le ha cortado el agua al portobello? ... no se, porque, que yo sepa, la ley dice que no se le puede cortar el agua a una vivienda o negocio a no ser que haya una catástrofe.
Llevamos muchos meses ya sin ese local, y la verdad, es que mucha gente lo echamos de menos. Se de sobra que el tema está en los tribunales, pero está claro que el PSOE si entra, tendrá mucho que decir en esta historia, ya que se demostraría que ese individuo que está como Alcalde ha podido cometer un delito como Alejandro ha denunciado, no?
Saludos y suerte, que este pueblo ya no necesita colores políticos, necesita buenos gestores y buenas personas para gobernarlo.
Publicar un comentario