El PSOE de Orcera ha publicado un nuevo boletín informativo con las últimas novedades de la política municipal. Se está repartiendo en bares y algunos establecimientos y también se repartirá entre los militantes y simpatizantes. Si no lo tienes y quieres un ejemplar contacta con algún miembro de la ejecutiva local del PSOE. Para los que estáis fuera dejamos una copia en el blog. Arriba puedes descargártelo en .pdf o pídelo en psoedeorcera@gmail.com
Desde el PSOE de Orcera hacemos un balance positivo de nuestra labor de oposición este 2008 que acaba, muestra de ello son las casi 100 entradas que hemos publicado este año, con el único objetivo de informar. Desde aquí queremos dar las gracias a los lectores, a los orcereños que nos leen desde otras zonas de España y a los medios de comunicación que han seguido las noticias aquí publicadas. El año que viene seguiremos con la misma labor y esperamos que el blog siga teniendo la misma acogida que este año 2008. A todos gracias, a todos, Feliz Navidad.
Para nosotros, todo el mundo cuenta y a quí dejamos un vídeo musical para dedicártelo "A TÍ" que sin duda has tenido un triste final de año según pudimos comprobar en el último pleno. Por cierto ya sabemos de donde te vino la inspiración para tu artículo.
20 comentarios:
Labor de oposición? querréis decir labor de chinchar y crítica destructiva, porque es lo único que habéis hecho. por cierto, en el anterior artículo seguís manteniendo un comentario insultante, es esta vuestra coherencia con lo que decís en la portada del blog?
Fijaos si han hecho cosas importantes: os han echado del sillón para que dejéis de caciquear.
Alicia, he leído el anterior artículo del PSOE y de verdad que no encuentro nada de insultos, solo aprecio una opinión tan respetable como puede ser la tuya. Podrías puntualizar a que insultos te refieres y me comprometo a decirte lo que pienso de una forma totalmente imparcial. Un saludo
Pero qué manía le tenéis a la muchacha. estáis obsesionados con ella. Este es un blog del rencor, no de oposición
Pero que mal os tomais las criticas constructivas, en éste panfleto no leo mas que verdades, no se inventa nada nadie, y todo está a la vista, que no somos tontos en Orcera hombre! Claro que vosotros que vais a saber de oposición...nada, de gobernar vemos que nada...de comportamiento nada...en fin esperaremos el 2011.
Viendo lo bien que les ha sentado a los filo-juanpredristras de Orcera Opina el último boletín y la excelente labor de oposicion que realiza el psoe se me ocurre un cambio para la introduccion de su blog:
Deberías cambiar esto:
Este blog pretende informar puntualmente de los proyectos, ideas y eventos que desarrolle o tenga intención de poner en práctica el nuevo equipo de gobierno y gestión del ayuntamiento de Orcera. Desea igualmente ser un centro de opiniones de todo tipo sobre la actualidad en Orcera. ¡ ORCERA CAPITAL DE LA SIERRA DE SEGURA !
Por esto otro:
Este blog pretende hacer oposición al Psoe que se encuentra en la oposición y es el único partido que se mueve porque como el equipo de gobierno NO HACE NADA en algo tendremos que echar el rato.
Por que, cual es la última noticia que han subido sobre las grandes actuaciones del equipo de gobierno? la de la semana santa grandiosa?
No sé si sabéis que en el comentario de la pitonisa-lola se está acusando directamente de la comisión de delitos, lo cual es constitutivo a su vez de otro delito de CALUMNIAS. Vosotros, en vuestro blog, estáis dándole publicidad a ese delito de calumnias.
Felicidades y gracias por el boletín informativo. Me parece un acierto que se debería repetir con más frecuencia, el pueblo lo agradecerá, y lo agradecerá más cuanto más circule de mano en mano.
Muy bonita, ilustrativa y oportuna la canción de este hilo, me ha gustado y al final yo también pondré una canción.
Por otra parte, tengo que insistir aquí en que lo que ha hecho la XXXXXXXXXXX con su teléfono es un delito, y quien ha autorizado esos pagos, conociendo la naturaleza del gasto también ha cometido un delito. Creo que difícilmente los vais a tener más a huevo que ahora…. o sí, nunca se sabe
“Los otros” no van a perder ninguna ocasión de llevar a quien pillen al juzgado, está en su naturaleza. Con razón o sin ella, mas habitualmente lo segundo, el actual alcalde es un profesional de la denuncia en los juzgados, eso sí, siempre con ánimo de lucro personal.
A propósito de lo anterior cabe recordar lo siguiente:
Para quien hizo el gasto
Artículo 433. del Código Penal
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
Para quien autorizó el gasto sin denunciar a la malversación a sabiendas de que la había
Artículo 408. del Código Penal
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
El Código penal entero está aquí:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html
Los dos delitos están ya cometidos y son irreversibles, por las penas que les corresponden prescribirán en muy poco tiempo.
Reponer ahora a cantidad malversada sólo les serviría para atenuar parte de la pena, no para evitar una condena que creo que a todas luces se produciría si se iniciaran acciones judiciales, por particulares o por parte del partido. Os recuerdo que en penal no hay costas.
----- === o O o === -----
Postdata: el ahorcado (hacia abajo) del tarot
http://www.metirta.com/articulos/imagenes/6863el-colgado400-12.jpg
nos dice que para cuando esto acabe sería bueno que alguien oyera esta canción y se aplicara el cuento:
http://es.youtube.com/watch?v=k-ywnHQjxoU
Con cariño
pitonisa_lola
_____________________________
Ánimo orcereños, sólo nos quedan 29 meses
Ya esta el comentario moderado para que no calumnie a nadie. Esperamos que "pitonisa lola" no se enfade por modificar su comentario.
Un saludo
Sobre esa persona que comenta que nos han echado del sillón para dejar de caicquear, es con una actitud como la que se denuncia en el boletín, la negacion de documentación a la oposición, muy caciquil. Podrías reflexionar sobre eso.
Hola,
Nunca me molesta la moderación de comentarios porque cuando se escribe en un blog que no es el propio se entiende y se asume (al menos yo lo hago) que es potestad del administrador filtrar los comentarios recibidos, pues puede ser corresponsable del contenido de los mismos. Además el blog es suyo y puede hacer con él lo que le de la gana, sin más explicaciones. Eso vale para este espacio y para cualquier otro.
Ahora añado:
El mismo código penal que he citado y que se puede ver en el enlace del cometario editado (y reeditado con correcciones) nos dice esto:
TÍTULO XI.
DELITOS CONTRA EL HONOR.
CAPÍTULO I.
DE LA CALUMNIA.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Artículo 207.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Creo que la letra de ley no precisa comentario.
El artículo 207 a mí hasta me pone un poco.
Lo peor de una denuncia por calumnias es que el acusado, o acusada, pueda probar (o no) el delito imputado al presunto calumniado, o calumniada, y entonces el presunto calumniado, o calumniada) la ha jodido, o jodida, del todo. Otros lo llaman ser no_se_que y poner la cama. Así que si alguien tiene claro que hay delito en lo escrito, que coja el coche y tire para Villacarrillo, el juzgado está llegando al pueblo a la izquierda.
Pero es que además no puede haber delito de calumnias en imputar “algo” a un nombre propio sin más, sin apellidos ni otros datos de localización o identificación.
Según el INE (instituto Nacional de Estadística) el nombre citado lo llevan el 5 por mil de las españolas, y teléfono móvil tienen casi hasta los niños de pecho.
Así que te vas al Juez y le cuentas que la Xxxxxx del cuento eres tu, y entonces el juez va y (como no tiene trabajo) te admite la querella. Lo dicho, a Villacarrillo, creo que conocéis el camino.
Lo de los nombres se puede ver aquí:
http://www.ine.es/daco/daco42/nombyapel/nombres_mas_frecuentes.xls
pestaña: ESPAÑA_100_mujeres ………(de nada)
Con cariño
pitonisa_lola
__________________
Ánimo orcereños, sólo nos quedan 29 meses
Hola,
Nunca me molesta la moderación de comentarios porque cuando se escribe en un blog que no es el propio se entiende y se asume (al menos yo lo hago) que es potestad del administrador filtrar los comentarios recibidos, pues puede ser corresponsable del contenido de los mismos. Además el blog es suyo y puede hacer con él lo que le de la gana, sin más explicaciones. Eso vale para este espacio y para cualquier otro.
Ahora añado:
El mismo código penal que he citado y que se puede ver en el enlace del cometario editado (y reeditado con correcciones) nos dice esto:
TÍTULO XI.
DELITOS CONTRA EL HONOR.
CAPÍTULO I.
DE LA CALUMNIA.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
Artículo 207.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Creo que la letra de ley no precisa comentario.
El artículo 207 a mí hasta me pone un poco.
Lo peor de una denuncia por calumnias es que el acusado, o acusada, de calumniar pueda probar (o no) el delito imputado al presunto calumniado, o calumniada, y entonces el presunto calumniado, o calumniada) la ha jodido, o jodida, del todo. Otros lo llaman ser no_se_que y poner la cama. Así que si alguien tiene claro que hay delito en lo escrito, que coja el coche y tire para Villacarrillo, el juzgado está llegando al pueblo a la izquierda.
Pero es que además no puede haber delito de calumnias en imputar “algo” a un nombre propio sin más, sin apellidos ni otros datos de localización o identificación.
Según el INE (instituto Nacional de Estadística) el nombre citado lo llevan el 5 por mil de las españolas, y teléfono móvil tienen casi hasta los niños de pecho.
Así que te vas al Juez y le cuentas que la Xxxxxx del cuento eres tu, y entonces el juez va y (como no tiene trabajo) te admite la querella. Lo dicho, a Villacarrillo, creo que conocéis el camino.
Lo de los nombres se puede ver aquí:
http://www.ine.es/daco/daco42/nombyapel/nombres_mas_frecuentes.xls
pestaña: ESPAÑA_100_mujeres ………(de nada)
Con cariño
pitonisa_lola
__________________
Ánimo orcereños, sólo nos quedan 29 meses
Desde mi punto de vista (siempre imparcial)creo que cualquier folleto, boletín o panfleto como el que acabo de leer, es legal y legítimo de cualquier partido político en democracia. Si los socialistas, estando en la oposición deciden divulgar algo por este medio, están en su derecho y creo que se merecen todo el respeto.
LERGA.
Feliz Navidad, no os crispéis mucho en estas fiestas. Aprovechad para reducir vuestro rencor que todos somos paisanos.
Estoy preparando un pequeño resumen de cómo ha ido 2008 en Orcera para publicarlo dentro de unos días en Internet. Resulta que me faltan algunos datos para completarlo y he pensado que quizás pedirlos por aquí sería una buena idea y alguien me pueda echar una mano, también he mandado unas cuantas preguntas al blog del PP, por si alguien quiere pasar por allí y responder alguna, si es que sabe alguna de las respuestas.
Vamos allá:
¿Cuántos escritos ha presentado el grupo municipal socialista ante el Ayuntamiento de Orcera solicitando información sobre la gestión municipal durante 2008?
¿Cuántos escritos de los presentados han sido respondidos desde el Ayuntamiento?
¿Cuántos quedan por contestar?, ¿Han dado plazo para hacerlo?
¿Hay forma de que una ciudadana (o ciudadano) cualquiera conozca los gastos de representación del Alcalde y los concejales?, ¿pertenecen los gastos de viaje y representación a la intimidad de cada cual?, ¿son públicos?, ¿son secretillos compartidos?.
¿Se sabe algo de los presupuestos de 2009 en el Ayuntamiento de Orcera?, ¿y de las cuentas de 2008?
¿Cuántos plenos ordinarios se han dejado de celebrar en 2008?
¿Hay definición de funciones y tareas a realizar para los concejales con sueldo?, ¿tienen horario de trabajo conocido?, ¿para que cobra Martina Hruba?
¿La denuncia interpuesta contra Joaquín Zorrilla la pagan los denunciantes de sus bolsillos?, ¿la pagan sus respectivos partidos?, ¿la pagamos los orcereños con el presupuesto municipal?
Espero que alguien me responda a algo de lo planteado aquí. Publicaré mi resumen de 2008 en Orcera sobre el 17 de enero, aun no sé donde.
Con cariño
pitonisa_lola
__________________
Ánimo Orcereños, sólo nos quedan 28 meses y unos cuantos días.
Me cago en la leche, con qué mala follá van estas preguntillas. Aconsejo a la Pitonisa Lola, que cuando las sepa, las publique en un panfleto y lo reparta por el pueblo.
Pitonisa, ¿por qué no preguntas en este blog por los gastos de representación de Joaquín? Lo digo porque fueron algo "extraños" y desorbitantes...
Los gastos de representación de Joaquín están ahí, sujetos a auditoria y por tanto sujetos también a denuncia. Pero si alguien tiene que preguntar y después contestar con el resultado es quien esté interesado por creer que hay algo punible en ellos, como harán los demás con otros en los que estén interesados.
Sobre los gastos de representación de Joaquín
No pregunto porque están publicados en el blog Orcera Opina en octubre o noviembre del año pasado sin que nadie los haya desmentido. Si tienes mucho interés y no consigues encontrarlos te los busco y lo cuelgo aquí. Y a mi, mas que extraños y desorbitantes (sic), me parecen bastante razonables, tirando a austeros. En realidad se escribe desorbitados.
Lo que me resulta cuando menos curioso es la buena, detallada y parece que fiable información de la que disponían los de Orcera Opina mientras se decían simpatizantes del PP, sin relación con el Ayuntamiento.
Lo que no me resulta curioso, sino groseramente previsible es que ahora no se hagan públicas esas cifras referidas a la actual corporación.
Las comparaciones siempre son odiosas, pero muchas veces resultan ilustrativas.
Publicar un comentario