miércoles, 28 de abril de 2010
MOISÉS MUÑOZ, PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN
martes, 27 de abril de 2010
DE ÉTICA Y DE MORAL
La Ética y la Moral son dos conceptos distintos pero relacionados entre sí que se refieren a un conjunto de normas y creencias establecidas.
Aunque es cierto que etimológicamente “ética” y “moral” tienen el mismo significado ya que “moral” viene de latín “mos” que significa hábito o costumbre; y “ética” del griego “ethos” que significa lo mismo, hoy en día se distingue entre la una y la otra. Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua la palabra Ética tiene varias acepciones entre las que podríamos destacar la que dice “conjunto de normas morales que rigen la conducta humana” mientras que la palabra Moral significa “que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano". Y, aunque si es cierto que ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo en estos dos términos, hay diferencias muy claras que llevan a que la mayoría de los filósofos hoy en día coincidan en que la Etica se ocupa del conjunto de principios inalterables, mientras que la Moral es la dimensión subjetiva de quien asume esos principios, es decir, la ética es extrínseca al ser humano, representa los valores de la sociedad, mientras que la moral es intrínseca en cada persona.
De ética y moral saben más bien poco en el Ayuntamiento de Orcera. Sino no tendría explicación lógica y coherente la actitud y el comportamiento de la coalición PP-IU durante su mandato.
Citaremos varios ejemplos: todo el mundo tiene claro que no es ético que Doña Martina Hruba, concejal liberada con sueldo asignado, se presente a un concurso-oposición para cubrir una plaza de auxiliar de guardería convocada por el ayuntamiento de Orcera. ¿Dónde está su moral a la hora de presentarse al proceso selectivo? ¿Y a la hora de seguir impartiendo los cursos de manualidades que sigue dando y cobrando del Ayuntamiento?
¿Dónde se quedó la Moral del Concejal de Deportes del Ayuntamiento D. Gregorio Sarria cuando aceptó ser el coordinador y monitor de la Escuela Municipal de Deportes? ¿Y cuando aceptó el trabajo que le ofreció una empresa para realizar un proyecto para el Ayuntamiento?
¿No debe pensar Doña Alicia Fernández que su comportamiento ha sido inmoral al presentarse a la plaza de secretaria que el Ayuntamiento ha convocado sin renunciar a su acta de concejal y a su sueldo?
¿Dónde está la moralidad de este grupo de concejales? ¿Este tipo de actuaciones no llevan a pensar que cuando entraron en política todos y cada uno de ellos y ellas iba buscando un sueldo o una colocación?
Todo esto sin contar con la ilegalidad que esto supone y que en el Grupo Municipal Socialista no estamos dispuestos a tolerar por lo que ya se está trabajando para que estos actos no queden impunes y todo lo que no se ajuste a la legalidad no se lleve a cabo. Es lo único que podemos hacer y lo que estamos haciendo, ya que, como comentamos al principio del artículo, la moralidad es intrínseca a cada cual y cada persona es libre de hacer lo que crea oportuno aunque el tiempo pone a cada uno en su sitio.
domingo, 25 de abril de 2010
Inminente: Garzón en el banquillo
¡Impresionante! Más de 70,000 de nosotros ya hemos firmado la peticiónpidiendo que se garantice la independencia del poder judicial y se respeten las leyes aplicables en los casos contra el juez Garzón. ¡Sigue corriendo la voz! Aún podemos entregar 100,000 firmas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial esta misma semana. |
La principal acusación, impulsada por grupos de ultraderecha, sostiene que el juez vulneró la Ley de Amnistía de 1977 al investigar posibles crímenes contra la humanidad, incluidas las desapariciones de decenas de miles de personas, durante la guerra civil y con posterioridad. Pero lo cierto es que dichos crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, de acuerdo con el derecho internacional aplicable.
El Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Los miembros del Tribunal se hallan bajo una enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Más de 70,000 de nosotros ya hemos alzado nuestras voces en defensa de la democracia y los derechos humanos universales. Hagamos esta semana entrega de una petición de 100,000 firmas al Consejo General del Poder Judicial. Actúa ahora y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.
Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.
El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.
Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Comparte ahora este mensaje con todos tus amigos y familiares:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic y ayuda a reunir 100,000 firmas: envía este mensaje a todos tus amigos y conocidos.
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Con determinación,
Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.
Más información:
Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp
El Mundo, "El 'Financial Times' defiende a Garzón":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/espana/1271668728.htmll
Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes
El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/
Intereconomía, "El secretario general del PP vasco dice que 'no tiene ni pies ni cabeza" el procesamiendo de Garzón':
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/secretario-general-del-pp-vasco-dice-que-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza-procesa?page=8
Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon
martes, 20 de abril de 2010
LA FUENTE DE LA PLAZA DE LA IGLESIA
La Agrupación Municipal Socialista de Orcera no pretende, ni ha pretendido nunca obstruir la labor del Ayuntamiento de Orcera; tampoco pretendemos estar en contra de las remodelaciones que se llevan a cabo en nuestro municipio, siempre y cuando sean en beneficio de nuestro pueblo; pero, ¿No se podría haber extraído la Fuente de la Plaza de la Iglesia y haberla ubicado en otro sitio? ¿Hubiera supuesto este cambio un gran coste económico para nuestro Ayuntamiento? ¿No representa la susodicha fuente uno de los símbolos modernos de Orcera? ¿No es necesario cuidar este tipo de monumentos para no caer en el olvido? ¿Este tipo de actos no representa el perder parte de nuestra memoria histórica?
En sucesivas entradas hablaremos de ética, de moralidad, de legalidad y de ciertas actuaciones que nuestra corporación está llevando a cabo en los últimos tres años en general, y en los últimos días en particular
lunes, 19 de abril de 2010
CLARIFICANDO TÉRMINOS: PREVARICACIÓN
Es, quizás, el término más de moda en nuestro país actualmente. Casos como el del Palma Arena y, sobretodo, el Gurtel han puesto de moda este vocablo que continuamente oímos en televisión o leemos en los periódicos; pero ¿Sabemos a qué se refiere el término prevaricación, realmente?
Según la Real Academia Española de la Lengua prevaricación es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
¿PREVARICACIÓN y ABUSO DE PODER son lo mismo? Todo depende de la interpretación que se le de, pero si queda claro que quién abusa de su poder se está beneficiando de su posición y utilizando su privilegiada situación para lograr un proposito de una manera despótica, ilegal y arbitraria.
Jaume Matas, Ricardo Costa o Luis Bárcenas, por solo nombrar algunos ejemplos, saben muy bien lo que significa prevaricación; no en vano, los tres están implicados en los dos casos más importantes de corrupción que se están investigando en nuestro país. Hasta hace poco representaban a las más altas esferas del Partido Popular en diversas comunidades; ahora representan lo peor de la dañada clase política del partido comandado por Mariano Rajoy.
Esperemos por el bien de todos que los políticos “pequeños”, aquellos que los votantes elegimos en las urnas para que gobiernen nuestros municipios, no aprendan nada de estos políticos que personifican la desfachatez, la sinvergüencería y el “todo vale con tal de enriquecerse” en España.
jueves, 15 de abril de 2010
EL "CASO PORTOBELLO" EN DIARIO JAÉN
La noticia ya está en los medios de comunicación, más concretamente en Diario JAÉN. Alejandro Redondo, gerente del Pub PORTOBELLO ha realizado unas declaraciones que hoy recoge el Diario JAÉN en las que da su versión sobre la problemática que afecta al negocio.
También nuestro alcalde da la versión oficial de las medidas tomadas por el ayuntamiento debido al impago del recibo del agua de este local; sin embargo nos sigue quedando la duda de si D. Gregorio Linares Zorrilla está actuando como alcalde del municipio o como dueño del local o como las dos cosas a la vez.
Lo que está muy claro es que el negocio está cerrado y un negocio cerrado no genera beneficios y si no genera beneficios no genera riqueza en el municipio y así nos va en Orcera.
Es importante que este tipo de cuestiones se solucionen cuanto antes y de una manera beneficiosa para todas las partes para que nuestro pueblo pueda recibir gente, pueda recibir riqueza y recursos de los que al final mucha gente se ve beneficiada. No es una cuestión que afecte solo a ese negocio sino que afecta a mucha gente en Orcera
Por solo poner un ejemplo, si el gerente de este local venía todos los fines de semana a Orcera y pernoctaba en un Hotel del municipio, ese negocio indirectamente también se ve perjudicado porque el pub esté cerrado ya que ahora recibe un inquilino menos. Y así podríamos poner muchos ejemplos de hasta donde llegan las consecuencias de este tipo de decisiones.
miércoles, 14 de abril de 2010
¿ABUSO DE PODER?
lunes, 12 de abril de 2010
SOTERRAR CONTENEDORES, OTRA BRILLANTE IDEA DE NUESTRO ALCALDE
"Soterrar contenedores en Avenida de Andalucía: 80.378 €"
Esto es lo único que el pueblo de Orcera sabe de uno de los proyectos en los que nuestra corporación va a invertir parte del dinero destinado en el Fondo Estatal de 2.010 dentro del Plan E; y gracias al pleno extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista, porque sino ni eso.
Como no sabemos cual es la empresa adjudicataria, ni si ha habido pliego de condiciones, ni si ha salido a licitación el proyecto ni nada de nada gracias a la labor de información de D. Gregorio Linares Zorrilla, no vamos a entrar a valorar esas cuestiones; vamos a explicar en que consiste el soterramiento de contenedores y que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
Para ello nos basaremos en un estudio de Ricardo Vijande Díaz (Profesor Titular de la Universidad de Oviedo). Soterrar los contenedores es enterrarlos bajo el suelo con el objetivo de reducir el impacto medioambiental que la basura provoca en la calle.
Una vez soterrados existen tres posibles opciones de recogida de la basura:
1.- El sistema más sencillo es con un camión grúa ya que en este caso no son necesarios más mecanismos que un par de cilindros para la apertura de la tapa del contenedor; pero tiene el inconveniente de necesitar 2 personas para manejar la grúa.
2.- Cuando se dispone de un camión convencional con dispositivos de carga trasera, en los cuales el contenedor debe ser posicionado por los operarios que acompañan al camión, siendo empujados por rodadura hasta el volquete. Entonces es preciso una plataforma sobre la que se colocarán los contenedores con sus ruedas, tal como los vemos frecuentemente en la calle. Se precisa entonces de un mecanismo elevador del bastidor soporte de los contenedores, hasta situar el nivel de la plataforma a nivel del suelo; tal como muestra la siguiente figura:
3.- Por último, la tercera posibilidad existente es cuando se dispone de un camión de carga lateral, en cuyo caso se debe emplear un sistema con plataforma elevadora de nuevo, pero, a diferencia del caso anterior la tapa y las bocas de vertido deben abatirse simultáneamente al movimiento de ascenso de los contenedores y la plataforma, de modo que la parte superior de los contenedores quede despejada.
No sabemos que opción ha escogido el Ayuntamiento porque nada sabemos del proyecto; pero la idea en sí misma genera una serie de preguntas:
¿ Va a adquirir el Ayuntamiento de Orcera un camión grúa para vaciar los contenedores de la Avenida de Andalucía?
¿ LLevará el proyecto a cabo una empresa de Orcera o habrá que recurrir a alguna empresa de fuera de nuestra localidad?
¿ Cuántos puestos de trabajo creará esta genial idea de nuestro alcalde en Orcera?
¿ Era ésta la mejor opción para invertir una medida extraordinaria destinada a crear empleo, como hemos comentado en anteriores entradas?
Para gobernar un municipio solo hay que gastarse el dinero que llegue en lo primero que a uno se le pase por la cabeza, pero para gobernar un municipio con criterio es preciso gastarse ese dinero en proyectos que sean útiles para sus habitantes intentando generar recursos con ese dinero entrante con el objetivo de conseguir un pueblo autosuficiente y que no dependa siempre de las ayudas de los gobiernos centrales o autonómicos.
martes, 6 de abril de 2010
EL FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD EN ORCERA
Según informó nuestro Alcalde en el Pleno Extraordinario convocado por el Grupo Municipal Socialista el pasado día 12 de marzo, las inversiones que se van a realizar en Orcera con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad son las siguientes:
UN POCO DE INFORMACIÓN
El Plan Español para el Estímulo de la Economía y del Empleo consta de más de 100 medidas de política económica, tratándose del mayor impulso público a la actividad económica de nuestra democracia. Este Plan sigue las directrices acordadas a nivel internacional, tanto en las cumbres internacionales del G-20 – a las que ha asistido por primera vez España – como a nivel europeo, siguiendo las recomendaciones del Programa Europeo de Recuperación Económica (PERE).
El Plan E consta de cuatro ejes de actuación. Medidas de apoyo a empresas y familias; de fomento del empleo; medidas financieras y presupuestarias; y, por último, medidas de modernización de la economía.
¿QUÉ ES EL FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD?
La diferencia fundamental con el Fondo Estatal de Inversión Local regulado en El Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre y dotado con 8.000 millones de euros es que en este año 2010 se incorpora como objetivo que las inversiones, proyectos y actuaciones financiadas contribuyan a la sostenibilidad económica, social y ambiental por lo que se denomina Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local mientras que el objetivo para el año 2.009 era aumentar la inversión pública en el ámbito local, mediante la financiación de obras de nueva planificación, ejecución inmediata y competencia propia de las entidades locales por lo que se denominó Fondo Estatal de Inversión Local.
jueves, 1 de abril de 2010
ORCERA, ANESTESIADA POLÍTICAMENTE
Desde hace 150 años se sabe que las anestesias tienen un funcionamiento fiable, pero nadie sabe exactamente como funcionan; está claro que una anestesia total actúa sobre la médula espinal, el tronco encefálico y la corteza cerebral, produciendo así un estado de inconsciencia, insensibilidad al dolor y relajación muscular del que los pacientes generalmente no pueden recordar nada cuando ha finalizado.
Da la impresión de que Orcera se encuentra anestesiada totalmente en lo que a política se refiere; todo el pueblo se halla al corriente de los excesos cometidos por la corporación que nos gobierna desde hace casi 3 años, y, sin embargo, parece que aquí no pasa nada.
Se ha desarrollado una insensibilidad a las cuestiones políticas y una inconsciencia ante lo que sucede que la gente ya ve normal cuestiones fuera de lugar en la democracia en la que vivimos.
Solo esta anestesia puede explicar que se vea como algo corriente que nuestro excelentísimo alcalde se suba el sueldo sin aprobarse en pleno; que un concejal presente su dimisión en el mes de julio del año pasado y todavía no tenga sustituto/a ni se haya informado al pueblo en el correspondiente pleno; que los planes E del 2.009 y 2.010 desarrollados por el Gobierno de Zapatero no hayan sido aprobados en el oportuno pleno ordinario en el que se deberían haber tratado; o que nuestro alcalde diga en un pleno “si por mi fuera al fútbol ni un duro” y se quede tan ancho. Ver para creer.
Esperemos que los efectos de esta anestesia se pasen antes de mayo de 2.011 y nuestros vecinos y vecinas recuerden estos fatídicos 4 años antes de ir a las urnas a votar.