miércoles, 28 de abril de 2010
MOISÉS MUÑOZ, PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN
martes, 27 de abril de 2010
DE ÉTICA Y DE MORAL
La Ética y la Moral son dos conceptos distintos pero relacionados entre sí que se refieren a un conjunto de normas y creencias establecidas.
Aunque es cierto que etimológicamente “ética” y “moral” tienen el mismo significado ya que “moral” viene de latín “mos” que significa hábito o costumbre; y “ética” del griego “ethos” que significa lo mismo, hoy en día se distingue entre la una y la otra. Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua la palabra Ética tiene varias acepciones entre las que podríamos destacar la que dice “conjunto de normas morales que rigen la conducta humana” mientras que la palabra Moral significa “que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano". Y, aunque si es cierto que ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo en estos dos términos, hay diferencias muy claras que llevan a que la mayoría de los filósofos hoy en día coincidan en que la Etica se ocupa del conjunto de principios inalterables, mientras que la Moral es la dimensión subjetiva de quien asume esos principios, es decir, la ética es extrínseca al ser humano, representa los valores de la sociedad, mientras que la moral es intrínseca en cada persona.
De ética y moral saben más bien poco en el Ayuntamiento de Orcera. Sino no tendría explicación lógica y coherente la actitud y el comportamiento de la coalición PP-IU durante su mandato.
Citaremos varios ejemplos: todo el mundo tiene claro que no es ético que Doña Martina Hruba, concejal liberada con sueldo asignado, se presente a un concurso-oposición para cubrir una plaza de auxiliar de guardería convocada por el ayuntamiento de Orcera. ¿Dónde está su moral a la hora de presentarse al proceso selectivo? ¿Y a la hora de seguir impartiendo los cursos de manualidades que sigue dando y cobrando del Ayuntamiento?
¿Dónde se quedó la Moral del Concejal de Deportes del Ayuntamiento D. Gregorio Sarria cuando aceptó ser el coordinador y monitor de la Escuela Municipal de Deportes? ¿Y cuando aceptó el trabajo que le ofreció una empresa para realizar un proyecto para el Ayuntamiento?
¿No debe pensar Doña Alicia Fernández que su comportamiento ha sido inmoral al presentarse a la plaza de secretaria que el Ayuntamiento ha convocado sin renunciar a su acta de concejal y a su sueldo?
¿Dónde está la moralidad de este grupo de concejales? ¿Este tipo de actuaciones no llevan a pensar que cuando entraron en política todos y cada uno de ellos y ellas iba buscando un sueldo o una colocación?
Todo esto sin contar con la ilegalidad que esto supone y que en el Grupo Municipal Socialista no estamos dispuestos a tolerar por lo que ya se está trabajando para que estos actos no queden impunes y todo lo que no se ajuste a la legalidad no se lleve a cabo. Es lo único que podemos hacer y lo que estamos haciendo, ya que, como comentamos al principio del artículo, la moralidad es intrínseca a cada cual y cada persona es libre de hacer lo que crea oportuno aunque el tiempo pone a cada uno en su sitio.
domingo, 25 de abril de 2010
Inminente: Garzón en el banquillo
| ¡Impresionante! Más de 70,000 de nosotros ya hemos firmado la peticiónpidiendo que se garantice la independencia del poder judicial y se respeten las leyes aplicables en los casos contra el juez Garzón. ¡Sigue corriendo la voz! Aún podemos entregar 100,000 firmas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial esta misma semana. |
La principal acusación, impulsada por grupos de ultraderecha, sostiene que el juez vulneró la Ley de Amnistía de 1977 al investigar posibles crímenes contra la humanidad, incluidas las desapariciones de decenas de miles de personas, durante la guerra civil y con posterioridad. Pero lo cierto es que dichos crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, de acuerdo con el derecho internacional aplicable.
El Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Los miembros del Tribunal se hallan bajo una enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Más de 70,000 de nosotros ya hemos alzado nuestras voces en defensa de la democracia y los derechos humanos universales. Hagamos esta semana entrega de una petición de 100,000 firmas al Consejo General del Poder Judicial. Actúa ahora y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.
Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.
El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.
Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Comparte ahora este mensaje con todos tus amigos y familiares:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic y ayuda a reunir 100,000 firmas: envía este mensaje a todos tus amigos y conocidos.
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl
Con determinación,
Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.
Más información:
Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp
El Mundo, "El 'Financial Times' defiende a Garzón":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/espana/1271668728.htmll
Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes
El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/
Intereconomía, "El secretario general del PP vasco dice que 'no tiene ni pies ni cabeza" el procesamiendo de Garzón':
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/secretario-general-del-pp-vasco-dice-que-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza-procesa?page=8
Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon
martes, 20 de abril de 2010
LA FUENTE DE LA PLAZA DE LA IGLESIA
Este es el estado en el que nuestra Corporación Municipal ha dejado hoy martes 20 de Abril la Fuente de la Plaza de la Iglesia.La Agrupación Municipal Socialista de Orcera no pretende, ni ha pretendido nunca obstruir la labor del Ayuntamiento de Orcera; tampoco pretendemos estar en contra de las remodelaciones que se llevan a cabo en nuestro municipio, siempre y cuando sean en beneficio de nuestro pueblo; pero, ¿No se podría haber extraído la Fuente de la Plaza de la Iglesia y haberla ubicado en otro sitio? ¿Hubiera supuesto este cambio un gran coste económico para nuestro Ayuntamiento? ¿No representa la susodicha fuente uno de los símbolos modernos de Orcera? ¿No es necesario cuidar este tipo de monumentos para no caer en el olvido? ¿Este tipo de actos no representa el perder parte de nuestra memoria histórica?
En sucesivas entradas hablaremos de ética, de moralidad, de legalidad y de ciertas actuaciones que nuestra corporación está llevando a cabo en los últimos tres años en general, y en los últimos días en particular
lunes, 19 de abril de 2010
CLARIFICANDO TÉRMINOS: PREVARICACIÓN
Es, quizás, el término más de moda en nuestro país actualmente. Casos como el del Palma Arena y, sobretodo, el Gurtel han puesto de moda este vocablo que continuamente oímos en televisión o leemos en los periódicos; pero ¿Sabemos a qué se refiere el término prevaricación, realmente?
Según la Real Academia Española de la Lengua prevaricación es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
¿PREVARICACIÓN y ABUSO DE PODER son lo mismo? Todo depende de la interpretación que se le de, pero si queda claro que quién abusa de su poder se está beneficiando de su posición y utilizando su privilegiada situación para lograr un proposito de una manera despótica, ilegal y arbitraria.
Jaume Matas, Ricardo Costa o Luis Bárcenas, por solo nombrar algunos ejemplos, saben muy bien lo que significa prevaricación; no en vano, los tres están implicados en los dos casos más importantes de corrupción que se están investigando en nuestro país. Hasta hace poco representaban a las más altas esferas del Partido Popular en diversas comunidades; ahora representan lo peor de la dañada clase política del partido comandado por Mariano Rajoy.
Esperemos por el bien de todos que los políticos “pequeños”, aquellos que los votantes elegimos en las urnas para que gobiernen nuestros municipios, no aprendan nada de estos políticos que personifican la desfachatez, la sinvergüencería y el “todo vale con tal de enriquecerse” en España.
jueves, 15 de abril de 2010
EL "CASO PORTOBELLO" EN DIARIO JAÉN

La noticia ya está en los medios de comunicación, más concretamente en Diario JAÉN. Alejandro Redondo, gerente del Pub PORTOBELLO ha realizado unas declaraciones que hoy recoge el Diario JAÉN en las que da su versión sobre la problemática que afecta al negocio.
También nuestro alcalde da la versión oficial de las medidas tomadas por el ayuntamiento debido al impago del recibo del agua de este local; sin embargo nos sigue quedando la duda de si D. Gregorio Linares Zorrilla está actuando como alcalde del municipio o como dueño del local o como las dos cosas a la vez.
Lo que está muy claro es que el negocio está cerrado y un negocio cerrado no genera beneficios y si no genera beneficios no genera riqueza en el municipio y así nos va en Orcera.
Es importante que este tipo de cuestiones se solucionen cuanto antes y de una manera beneficiosa para todas las partes para que nuestro pueblo pueda recibir gente, pueda recibir riqueza y recursos de los que al final mucha gente se ve beneficiada. No es una cuestión que afecte solo a ese negocio sino que afecta a mucha gente en Orcera
Por solo poner un ejemplo, si el gerente de este local venía todos los fines de semana a Orcera y pernoctaba en un Hotel del municipio, ese negocio indirectamente también se ve perjudicado porque el pub esté cerrado ya que ahora recibe un inquilino menos. Y así podríamos poner muchos ejemplos de hasta donde llegan las consecuencias de este tipo de decisiones.